好在事態(tài)沒(méi)有繼續(xù)惡化。最后，維權(quán)組帶上律師，將3家涉嫌假冒的經(jīng)銷(xiāo)商告上法庭。
有了這次經(jīng)歷，此前模糊的維權(quán)思路也逐漸清晰：維權(quán)要從易到難。他們此次告上法庭的3戶(hù)商販，都是從包裝上看就存在假冒嫌疑。
“事實(shí)上，‘五常大米’商標(biāo)已經(jīng)注冊(cè)了8年，但坦白說(shuō)，之前因?yàn)槲宄４竺赘揪蜎](méi)愁賣(mài)過(guò)，我們也并沒(méi)有想到要利用‘注冊(cè)商標(biāo)’來(lái)維權(quán)。”何廣銘說(shuō)道。
根據(jù)五常市大米協(xié)會(huì)提供的《商標(biāo)注冊(cè)證》顯示，“五常大米”四個(gè)字為法定注冊(cè)商標(biāo)(產(chǎn)地證明商標(biāo))。注冊(cè)人為“五常市大米協(xié)會(huì)”。換句話說(shuō)，除了五常市大米協(xié)會(huì)認(rèn)可的企業(yè)或當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶(hù)，任何團(tuán)體或個(gè)人在商品包裝上標(biāo)注“五常大米”四個(gè)字，都屬違法行為。
在四地市場(chǎng)，維權(quán)組皆未查到公然冒“五常大米”商標(biāo)的行為，但是，打著“五常御貢”、“五常特產(chǎn)”、“五常基地”字樣的包裝各地都有。“如果包裝袋上顯示的廠址不是在五常的，那假冒的嫌疑就非常大。”何廣銘稱(chēng)。