一向以績(jī)優(yōu)成長(zhǎng)公司形象示人的上市公司獐子島，近期俄然引爆了一顆“地雷”，讓商場(chǎng)為之震動(dòng)。依據(jù)公告，公司前三季度虧本8.12億元，虧本的緣由則是因?yàn)楸秉S海冷水團(tuán)侵略，2011年末播的蝦夷扇貝絕收，總苗量74億枚，有80%逝世。
關(guān)于獐子島給出的解說(shuō)，投資者仍然有不少質(zhì)疑。從外部人的視點(diǎn)來(lái)看，這次獐子島的扇貝事情的確像一個(gè)“迷局”：冷水團(tuán)來(lái)無(wú)影、去無(wú)蹤，茫茫上百萬(wàn)畝海域間，沉在海底的扇貝俄然就沒(méi)了，這究竟是遭遇了天災(zāi)，仍是人為的財(cái)政造假？大家仍在等候答案。但是，不論成果怎么，投資者遭受的丟失卻是的確無(wú)疑的。上市公司信息發(fā)表怎么充沛、及時(shí)提醒隱藏的危險(xiǎn)，讓類似迷局不再重演，是更值得讓我們深思的疑問(wèn)。
上市公司是大眾公司，每一家公司都觸及不計(jì)其數(shù)乃至數(shù)十萬(wàn)投資者的切身利益。因而，信息發(fā)表是資本商場(chǎng)運(yùn)行的一個(gè)要害性疑問(wèn)。A股商場(chǎng)歷經(jīng)20多年開(kāi)展，現(xiàn)已構(gòu)建了一個(gè)相對(duì)完好的信息發(fā)表標(biāo)準(zhǔn)系統(tǒng)。但也應(yīng)當(dāng)看到，當(dāng)前的信息發(fā)表規(guī)矩首要關(guān)于傳統(tǒng)制造業(yè)上市公司而擬定，跟著資本商場(chǎng)職業(yè)覆蓋規(guī)模的不斷擴(kuò)展，許多上市公司的商業(yè)形式、估值根底、危險(xiǎn)要素都與制造業(yè)公司有很大不一樣。假如不能有關(guān)于性地?cái)M定差異化發(fā)表規(guī)矩，就無(wú)法滿意投資者對(duì)信息發(fā)表有用性的需求，各種令投資者意外的“黑天鵝”事情也就難以避免。
以此次獐子島事情為例，其所屬職業(yè)為農(nóng)業(yè)。農(nóng)業(yè)公司的生物性財(cái)物占很大份額，生長(zhǎng)周期較長(zhǎng)，具有天然增值特點(diǎn)，其管帳承認(rèn)、計(jì)量和有關(guān)信息發(fā)表與通常財(cái)物不盡相同，怎么科學(xué)合理地核算和發(fā)表生物財(cái)物，一向是一個(gè)難題。農(nóng)業(yè)上市公司成了造假的“重災(zāi)區(qū)”。大家還記得，10多年前的藍(lán)田股份聲稱其所產(chǎn)的鴨子只吃小魚(yú)和草根，一只鴨子一年產(chǎn)蛋300多只，比普通鴨子高出1倍以上，而且報(bào)價(jià)奇高，這樣的“金鴨子神話”蒙騙了許多人。爾后，“銀廣夏”“綠大地”“萬(wàn)福生科”等嚴(yán)重造假事例都與農(nóng)業(yè)上市公司有關(guān)。這表明，現(xiàn)行規(guī)矩也許不足以有用標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)業(yè)上市公司信息發(fā)表行動(dòng)，亟須一些特殊性準(zhǔn)則安排來(lái)添補(bǔ)縫隙。
事實(shí)上，不僅是農(nóng)業(yè)上市公司，許多其他職業(yè)的公司也面對(duì)相同疑問(wèn)。比方，這幾年迅速開(kāi)展的創(chuàng)業(yè)板，許多公司身處新式職業(yè)，運(yùn)營(yíng)形式及盈利形式對(duì)比新穎，不是有關(guān)職業(yè)的專家很難理解，通常投資者更是弄不明白。特別是有些公司規(guī)模較小，過(guò)度依賴于某個(gè)產(chǎn)品或者是某幾個(gè)人，抵擋危險(xiǎn)才能較弱，某一個(gè)危險(xiǎn)事情就也許把績(jī)優(yōu)公司拖累成巨虧公司。所以，關(guān)于新式職業(yè)擬定特別的信息發(fā)表需求，其必要性顯而易見(jiàn)。再如，有些公司的事務(wù)觸及秘要，怎么在恪守國(guó)家法律法規(guī)和增強(qiáng)公司透明度之間獲得平衡，也是需求研討的疑問(wèn)。
當(dāng)然，規(guī)矩?cái)M定僅僅一方面，規(guī)矩履行相同重要。從這些年呈現(xiàn)的造假事例看，上市公司內(nèi)部操控仍是相對(duì)單薄，控股股東常常集操控權(quán)、履行權(quán)和監(jiān)督權(quán)于一身, 監(jiān)事會(huì)獨(dú)立性差、獨(dú)立董事形同虛設(shè)、內(nèi)部審計(jì)無(wú)法行使職能等，都讓造假者有了待機(jī)而動(dòng)。外部監(jiān)管方面，關(guān)于造假者處分太輕，也使造假行動(dòng)變得肆無(wú)忌憚。商場(chǎng)關(guān)于此次獐子島的各種質(zhì)疑，某種程度上反映出對(duì)當(dāng)前上市公司信息發(fā)表的不信任。要讓上市公司迷局不再重演，需求綜合性的改進(jìn)行動(dòng)，A股商場(chǎng)在這方面仍然有很長(zhǎng)的路要走。