農(nóng)夫山泉向京華時報索賠2億昨天開庭

11月29日電 農(nóng)民山泉訴京華時報社侵略名譽(yù)權(quán)糾紛案將于今日在北京市朝陽區(qū)人民法院揭露開庭。這是京華時報接連報導(dǎo)農(nóng)民山泉“規(guī)范不如自來水”以來，兩家的第七次比武。據(jù)悉，農(nóng)民山泉向國家新聞出版廣電總局告發(fā)《京華時報》虛偽報導(dǎo)一事尚無發(fā)展。

　　本年4月，京華時報繼續(xù)28天以接連67個版面、76篇報導(dǎo)，稱農(nóng)民山泉“規(guī)范不如自來水”，引發(fā)了不少市民對飲用水疑問的激烈憂慮。農(nóng)民山泉“規(guī)范門”迸發(fā)。11月3日，農(nóng)民山泉新聞發(fā)言人周力進(jìn)京前往國家新聞出版廣電總局告發(fā)《京華時報》虛偽報導(dǎo)，國家新聞出版廣電總局工作人員證明，他們現(xiàn)已收到了告發(fā)資料，會依照告發(fā)處置程序進(jìn)行操作。今日，記者致電國家新聞出版廣電總局問詢告發(fā)處置結(jié)果，該局答復(fù)，此案正在查詢中，尚無發(fā)展。

　　關(guān)于周五行將開庭的名譽(yù)權(quán)糾紛案，農(nóng)民方面有清晰的訴求，需求京華時報導(dǎo)歉，補(bǔ)償經(jīng)濟(jì)丟失。當(dāng)前，農(nóng)民山泉關(guān)于京華時報索賠額已由6000萬升至2億。

　　布景：農(nóng)民山泉和京華時報的六次比武

　　首次比武(4月12日)：

　　京華時報：農(nóng)民山泉規(guī)范不及自來水

　　農(nóng)民山泉：質(zhì)量遠(yuǎn)高于如今國家規(guī)范，責(zé)備農(nóng)民山泉的這種行動是不謹(jǐn)慎、不科學(xué)的。

　　第2次比武(4月13日、14日)：

　　京華時報：詰問浙江規(guī)范8年原地踏步，并稱農(nóng)民山泉供認(rèn)以自來水規(guī)范為底線；

　　農(nóng)民山泉：檢測值優(yōu)于國標(biāo)，京華時報不只無知，并且強(qiáng)詞奪理。

　　第三次比武(4月15日)：

　　京華時報：浙江地方政府包庇農(nóng)民山泉；

　　農(nóng)民山泉：你跑不掉，也別想跑，你有必要給大眾講清楚。信口開河的年代過去了。

　　第四次比武(4月16日)：

　　京華時報：上海檢測陳述佐證農(nóng)民山泉不如自來水；

　　農(nóng)民山泉：京華時報指鹿為馬，混雜兩個規(guī)范概念，為洗冤情被逼發(fā)布公司秘要。

　　第五次比武(4月19日-5月6日)：

　　京華時報：農(nóng)民山泉已遭飲用水協(xié)會開除，桶裝水因規(guī)范疑問停產(chǎn)，北京質(zhì)監(jiān)介入查詢；

　　農(nóng)民山泉：申述京華時報需求補(bǔ)償名譽(yù)權(quán)丟失6千萬元。農(nóng)民山泉以為，京華時報大篇幅多層次報導(dǎo)農(nóng)民負(fù)面，是背面有公司在搗亂。

　　第六次比武(11月4日開端)：

　　京華時報：暫無回答

　　農(nóng)民山泉：責(zé)備《京華時報》偽造國家行政主管部門定見，繼續(xù)28天以接連67個版面、76篇報導(dǎo)進(jìn)犯農(nóng)民山泉，具有顯著的預(yù)謀和安排性質(zhì)，對農(nóng)民山泉實施言論暴力。