中國首例煙草公益訴訟案上訴

　　同日，多位權威教授撐持原告方上訴，表明一審判定對社會及大眾發生誤導。

　　一審以為“降焦減害”不屬虛偽宣揚

　　本年8月29日，國內首例消費者申述煙草公司“低焦油，低損害”詐騙的公益訴訟案在海淀區法院開庭。

　　庭上，原告消費者李恩惠拿出41頁公證書等根據，舉證被告江西中煙工業有限責任公司（簡稱江西中煙公司）在網站上發布低焦油等于低損害，中草藥可以減害的廣告。

　　原告以為，江西中煙公司存在詐騙行動，需求被告及一出售被告金圣牌卷煙的經銷商連帶雙倍補償其購煙費用250元。

　　而被告方則以為，降焦減害的說法沒有有結論，將其用于廣告宣揚不屬于詐騙行動。

　　11月29日，海淀法院確定，江西中煙公司對金圣牌卷煙進行“低焦低害”、“加中草藥減害”的宣揚，有科學試驗和中國毒理學會的《評估陳述》等根據，不能證實系虛偽夸張宣揚。因而，判定消費者李恩惠敗訴。

　　教授稱“低焦低害”宣揚發生誤導

　　昨日，中國疾控中心原副主任、公共衛生和流行病學教授、協和醫學院教授楊功煥、中國控煙協會常務副會長許桂華、新探安康發展研討中心負責人吳儀群教授、中國疾控中心控煙辦李強博士等教授，對一審提出多項質疑，撐持原告方的上訴。

　　其間在有些質疑中，教授們以為，一審判定把“（卷煙）降焦不能減害”這個寫入世界公約的清晰科學根據作為學術爭議，是不對的。

　　別的，教授對被告提交的中國毒理學會《評估陳述》內容真實性提出質疑。由于，在2012年12月20日，中國毒理學會官網宣布鄭重聲明，其間觸及不與煙草公司展開任何協作，不從事任何有利于或能夠被用來卷煙推廣活動的試驗研討，以率先垂范，撐持控煙。2013年10月22日，本案判定前，中國毒理學會再次聲明，對卷煙“減害降焦”持否定態度。

　　楊功煥教授以為，在全社會倡議“吸煙有害安康”的今日，一審法院判定，必將鼓舞中國煙草業對卷煙所謂“低焦低害”做出更為擴展的宣揚，對社會、大眾起到過錯的導向效果，形成欠好的世界影響。

　　■ 參考之資

　　“降焦減害”在美被判“抱歉”

　　“降焦減害”、“加中草藥減害”的圈套在世界上早已被科學界戳穿。

　　上一年年末，美國煙草公司因以“低焦油低損害”詐騙大眾，被聯邦法院判處有必要揭露抱歉并聲明：吸“低焦油”卷煙、“淡味”卷煙、“超淡味”卷煙等對安康并無顯著好處。（食飲商務網）